Судебная инженерно-технологическая экспертиза

Судебная инженерно-технологическая экспертиза произво­дится в целях выявления причины аварий при работе машин и оборудования, а также нарушений технологии изготовления продукции и правил техники безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Одним из видов этой экс­пертизы является судебная экспертиза безопасности труда. Ос­новными задачами экспертиз этого рода являются:

а) определение состояния оборудования, приборов и меха­низмов и пригодности их для выполнения штатных операций, выявления причин дефектов и неисправностей;

б) изучение технологического процесса на данном произ­водстве и установление причин отступления от него;

в)  определение качества промышленной продукции, мон­тажных, ремонтных и иных работ (совместно с товароведческой экспертизой) и установление причинно-следственной связи снижения качества и нарушения технологии производства про­дукции;

г)  решение вопросов выполнения определенных операций в заданных условиях;

д) установление соответствия квалификации работника ха­рактеру выполняемой работы;

е)  установление механизмов несчастных случаев и аварий;

ж)  выявление нарушений правил техники безопасности на производстве и причинно-следственной связи этих нарушений с аварией или несчастным случаем.

Частично некоторые из этих задач разрешаются судебными пожарно-технической, взрывотехнической, дорожно-транс­портной, строительно-технической экспертизами.

Инженерно-технологическая экспертиза решает широкий круг вопросов диагностического характера, приведем наиболее типичные из них.

1. Исправно ли данное оборудование, прибор, механизм? Пригодно ли оно для выполнения штатных операций, для экс­плуатации в данных условиях и производства данного вида ра­бот?
2. Каково состояние оборудования, прибора, механизма? Правильно ли произведена его установка, осуществлялась экс­плуатация, испытания после ремонта? Требовался ли регуляр­ный технический осмотр? Соответствует ли данное оборудова­ние документации на него?
3. Каковы причины дефектов и неисправностей? Могли ли они возникнуть внезапно? Не являются ли дефекты результа­том недостатков его технического решения?
4. Не нарушался ли технологический процесс на данном производстве? В чем конкретно выражались отступления от технологии? Как это сказывалось на качестве продукции?
5. Допускались ли при производстве работ отклонения от требований технических регламентов? Какие это были отклоне­ния?
6. Какова технология изготовления данного изделия? Не связан ли брак с нарушениями в технологическом процессе (какими)?
7. Каковы недостатки данной технологии с точки зрения безопасности работающих?
8. Применялись ли для производства работ сырье и материа­лы, предусмотренные технологией? Если нет, то чем они были заменены? Какие последствия могла иметь такая замена с точ­ки зрения повышения аварийности производства, безопасности работающих и качества продукции?
9. Соответствовало ли правилам техники безопасности дан­ное оборудование, прибор, механизм или приспособление, их размещение, производственное помещение в целом? Соответ­ствовала ли требованиям охраны труда данная организация ра­бочего места, производственного участка?

10. Допущены ли нарушения правил техники безопасности и охраны труда, и в чем это выражается? Отвечает ли требова­ниям безопасности график совмещения работ?

1. Отвечали ли требованиям техники безопасности харак­тер, качество и своевременность подготовительных работ и производственных операций?
2. Соответствовал ли требованиям безопасности данный способ хранения и использования сырья и материалов?
3. Соответствует ли квалификация работников характеру выполняемых ими работ? Имеют ли они право (допущены ли они) выполнять данную работу?
4. Имеется ли утвержденная инструкция по технике безо­пасности для осуществления работ и содержатся ли в ней все необходимые сведения?
5. Достаточным ли было обучение работника безопасным приемам работы? Правильно ли организован и осуществляется инструктаж работников по технике безопасности?
6. Каков механизм несчастного случая или аварии? Про­изошло ли это в связи с неисправностью данного оборудова­ния, прибора, механизма (какой)?
7. Не произошел ли несчастный случай или авария в связи с несоблюдением технологической дисциплины (изменениями параметров процесса, заменой сырья и материалов, заменой части оборудования и проч.)? Имеется ли причинно-следствен­ная связь между нарушениями технологии и аварийным режи­мом работы?
8. Имеется ли причинно-следственная связь между несо­блюдением правил техники безопасности и возникновением аварии?
9. Обеспечивают ли данные защитные средства безопас­ность работы? Находились ли они в исправном состоянии? Правильно ли использовались?
10. Не являются ли данные условия производства опасными для работников? Возможно ли наступление вредных последст­вий при данных условиях работы?
11. Каким способом была выполнена работа, не относится ли этот способ к числу запрещенных? Возможно ли было вы­полнить работу иным способом, обеспечивающим безопасность труда?
12. Все ли меры предосторожности были соблюдены при выполнении данной работы, какие не соблюдались? Какие предварительные действия должны были быть выполнены?
13. Имелась ли техническая возможность предотвратить ава­рию или несчастный случай? Какие мероприятия по технике безопасности необходимо осуществить в целях предупреждения подобных инцидентов?

Объектами судебных инженерно-технологических экспертиз являются:

а)  оборудование, приборы, механизмы, аппараты;

б)  их части и обломки;

в)  технологические линии;

г)  средства индивидуальной и коллективной защиты;

д)  сырье, материалы, промышленные изделия (единичные и партии);

е)  документы, отражающие обстоятельства происшествия (акты, фотоснимки, чертежи);

ж)  инструкции и правила по технике безопасности;

з)   документация на приборы, оборудование и проч.

Объекты представляются на экспертизу в зависимости от ее задач.

Судебные инженерно-технологические экспертизы в госу­дарственных экспертных учреждениях России пока не произво­дятся. Некоторые из них выполняются в негосударственных экспертных учреждениях, а основная часть — частными экс­пертами, в качестве которых привлекаются высококвалифици­рованные специалисты соответствующих промышленных и сельскохозяйственных производств. Поскольку большинство из них не имеют опыта производства судебных экспертиз, им сле­дует особенно подробно разъяснить права и ответственность экспертов в процессе судопроизводства.