Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

Данный род экспертиз веществ и материалов производится в целях: обнаружения частиц лакокрасочных материалов и по­крытий; определения природы, состава, вида и назначения этих веществ и материалов; отождествления окрашенных объектов по следам; установления целого по частям; определения родо­вой или групповой принадлежности; выявления единого источ­ника происхождения; обнаружения факта контактного взаимо­действия по взаимопереходящим лакокрасочным материалам.

Диагностические вопросы экспертизы лакокрасочных по­крытий и материалов.

1. Является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием?
2. Имеются ли на одежде, предметах, представленных на ис­следование, наслоения лакокрасочных материалов?
3. Каково назначение или область применения данного ла­кокрасочного материала или покрытия или предмета, от кото­рого отделились частицы лакокрасочного покрытия^[1]?
4. Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой крас­кой (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?
5. Каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью?
6. Каков механизм образования следов лакокрасочного ма­териала или частиц покрытия на предмете-носителе?
7. Не находились ли данные объекты в контактном взаимо­действии?

Вопросы идентификационного характера.

1. Имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность?
2. Не составляли ли ранее данные частицы наслоения еди­ное целое с лакокрасочным покрытием данного окрашенного предмета? Не являются ли исследуемые лакокрасочные покры­тия и материалы частью данного окрашенного предмета или объема краски?
3. Имеют ли сравниваемые лакокрасочные покрытия или материалы общий источник происхождения по месту изготов­ления (например, завод-изготовитель)? Принадлежат ли срав­ниваемые объекты к одной партии продукции конкретного за- вода-изготовителя?
4. Не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые лакокрасочные покрытия и материалы?
5. Использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окра­шивания того или иного объекта?

Анализ экспертной практики показывает, что часто вопросы при назначении данного рода экспертиз формулируются неточ­но и без должной определенности о сходстве, одинаковости, идентичности сравниваемых объектов. При этом эксперт неред­ко в своих ответах ограничивается сравнением их морфологии, состава связующих пигментов и наполнителей и не исследует многие признаки самого идентифицируемого объекта. Одно­родными могут быть и покрытия с одинаковым молекулярным составом, но различающиеся по источнику происхождения. Ре­шение данного вопроса — это промежуточный этап идентифи­кационного исследования по установлению тождества. Однако индивидуальная идентификация лакокрасочных материалов и покрытий возможна, к сожалению, далеко не всегда, что связа­но со стандартизацией производства лакокрасочных материа­лов.

Объектами данного рода экспертизы являются лакокрасоч­ные покрытия окрашенных предметов, частицы лакокрасочных покрытий, объемы лакокрасочных материалов, их составляю­щие (пигменты, наполнители, связующие, растворители и проч.), окрашенные предметы и предметы-носители, на кото­рых предполагается обнаружить частицы лакокрасочных мате­риалов и покрытий, инструменты, применяемые для производ­ства работ лакокрасочными материалами.

Для успешного осуществления экспертизы на исследование желательно представлять не соскобы лакокрасочного покры­тия, а сам объект-носитель, поскольку соскабливание нарушает поверхность покрытия и не позволяет осуществить комплекс­ное трасологическое исследование покрытия окрашенного предмета по единой границе разделения покрытия и по его со­ставу. На экспертизу необходимо представлять все обнаружен­ные частицы, предположительно относящиеся к лакокрасоч­ным покрытиям (вплоть до микрочастиц).

Микрочастицы лакокрасочных покрытий с поверхности объектов изымают только при угрозе их утраты, избегая при этом специальных загрязнений. Прежде чем изымать микро­частицы, их необходимо детально описать, указав расположе­ние на объекте-носителе. Микрочастицы упаковывают в стек­лянные бюксы или пробирки и снабжают пояснительными надписями. Недопустимо использовать для упаковки липкие ленты и пленки. Каждый объект-носитель запаковывается от­дельно в упаковку, не загрязняющую поверхность объектов. Влажные объекты высушиваются предварительно при комнат­ной температуре. Эксперту сообщаются сведения, зависящие от характера поставленных вопросов:

а)  о дате окраски объекта;

б) о технологии окраски (заводская, кустарная, какие мате­риалы и приспособления могли использоваться);

в)  об условиях эксплуатации и хранения объекта (перевозка на автомобиле цемента или хранение автомобиля в сарае рядом с древесиной), условиях обнаружения, фиксации и изъятия объектов;

г)  об изменениях, произошедших с объектом с момента про­исшествия до изъятия объекта (перекраска автомобиля, замена детали);

д) о возможности контакта окрашенного предмета с другими в момент происшествия.

Типичной экспертизой этого вида является следующая.

Поздним вечером, около 23 ч, на пешеходном переходе через Дол­горуковскую ул. неподалеку от дома 33 неустановленной автомашиной был сбит гражданин X., который скончался в больнице от полученно­го тяжкого вреда здоровью. При осмотре его одежды в местах разры­вов были обнаружены микрочастицы вещества, которые, возможно, являлись отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля. По делу была назначена судебная экспертиза лакокрасочных материалов и по­крытий, на разрешение которой поставлены следующие вопросы.

1. Являются ли частицы, обнаруженные на одежде X., отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля?
2. Относится ли данное лакокрасочное покрытие к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей?
3. Какого цвета, типа, марки был автомобиль (на основании анали­за отслоений)? Подвергался ли он перекрашиванию в заводских или кустарных условиях?
4. Каков механизм образования частиц лакокрасочного покрытия на одежде потерпевшего?

Последний вопрос решался совместно с экспертом-трасологом, ко­торый должен был к тому же установить направление движения маши­ны и другие обстоятельства происшествия.

Экспертизой было установлено, что обнаруженные на одежде X. отслоения являются частицами нанесенного в заводских условиях ла­кокрасочного покрытия автомашины «ВАЗ-2115» выпуска 2003 г., цве­та рубин. На основании этих данных и результатов трасологической экспертизы в совершении наезда был заподозрен Е., владелец автома­шины «ВАЗ-2115». Была произведена комплексная судебная эксперти­за: трасологическая, сопоставившая разрывы одежды и повреждения на теле и следы на автомашине; волокон — сравнение волокон, най­денных на бампере машины, и волокон одежды X.; лакокрасочных по­крытий — микрочастицы с одежды и покрытие автомобиля. Эксперты пришли к категорическому выводу, что X. был сбит машиной Е., и ре­конструировали механизм столкновения.