Судебные металловедческие экспертизы

Судебные металловедческие экспертизы производятся в це­лях обнаружения металлических частиц и следов металлизации на объектах, исследования качественного и количественного состава металлов и сплавов и изделий из них, установления технологии и времени изготовления изделий из металлов и сплавов, условий их эксплуатации, видоизменений, связанных с обстоятельствами данного события.

Наиболее распространенными вопросами диагностического характера являются следующие.

1. Из какого металла, сплава изготовлен данный предмет (фрагмент)? Какова марка данного металла, сплава? Какова об­ласть применения данного металла, сплава?
2. Имеется ли на представленном объекте металлическое по­крытие? Каковы его состав и назначение?
3. Имеются ли на объекте-носителе частицы металла? Каков их состав? Для изготовления каких изделий этот металл мог быть предназначен?
4. Имеются ли на объекте-носителе следы металлизации, ка­кого состава? Каков источник их происхождения? Предметом какой формы и размеров они могли быть оставлены?
5. Является ли представленный на исследование металл (сплав) драгоценным? Каково в нем процентное содержание компонентов, какой пробе оно соответствует?
6. Относится ли данное золото к самородному или промыш­ленному? Изготовлено ли данное ювелирное изделие из само­родного или промышленного золота? Из какого месторождения происходит данное самородное золото?
7. Каков способ изготовления данного изделия? Является ли металлическая монета, медаль поддельной? Из какого сплава и каким способом (например, литье в неметаллическую или ме­таллическую форму, штамповка с помощью матрицы и пуансо­на, изготовленных гравированием, и проч.) она изготовлена?
8. Какой обработке (например, сталь является холоднотяну­той или горячекатаной) подвергалось данное металлическое из­делие? Подвергалось ли данное металлическое изделие терми­ческому воздействию, при какой температуре и в течение како­го времени (например, металлоконструкции при пожаре)? В течение какого времени происходило окисление (коррозия) предмета?
9. Каковы причины и механизм разрушения данного метал­лического объекта (узла, детали)?
10. Имеются ли следы оплавления на представленных метал­лических объектах? Произошло ли оплавление кабельных изде­лий (электропроводов и кабелей), металлических труб и метал­лорукавов, корпусов электрощитов и других изделий в резуль­тате внешнего термического воздействия или аварийного режима работы электросети? Если оплавление возникло из-за аварийного режима, то при каких условиях (например, до по­жара — комнатная температура и отсутствие в воздухе продук­тов сгорания или в процессе развития пожара — повышенная температура и задымление)?
11. Вызвано ли разрушение металлических частей (нагрева­тельных элементов и оболочки) электронагревательных прибо­ров эксплуатацией их в нештатных условиях (например, вклю­чение электрокипятильника без воды, приведшее затем к воз­никновению пожара)?
12. Каким способом разделен на части данный металличе­ский предмет (например, дверца сейфа)? Не использовался ли для этого аппарат термической резки, вид этого аппарата? Ка­кие сварочные материалы использовались при резании? Какова была квалификация лица, производившего электродуговую (га­зокислородную) резку?

К вопросам идентификационного характера относятся сле­дующие.

1. Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или сплав, из которого изготовлены изделия и сравни­тельные образцы (например, кольцо и слиток золота)? Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изго­товления и эксплуатации металлическое изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?
2. Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный объект и сравнительные образцы (например, нож и за­готовки для ножей, кастет и литеры из типографии и проч.)?
3. Является ли данный металлический фрагмент частью дан­ного изделия (частица металла, извлеченная из тела потерпев­шего, и нож, пластина с номером и кузов автомобиля и т. д.)? Не изготовлен ли данный объект из определенного металличе­ского предмета (лезвие ножа из данной стальной пластины, ко­ронки из обнаруженного промышленного золота)?
4. Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к единому источнику происхождения: к продукции одного завода (например, листы кровельного железа), партии, единой массе (самородное золото и частицы золота на микровесах)?
5. На одном и том же или разных месторождениях добыто золото, изъятое у нескольких подозреваемых (или не добыто ли данное самородное золото на определенном месторождении, не изготовлены ли данные ювелирные изделия из золота, добыто­го на определенном месторождении)?

Объекты данного рода экспертиз весьма многообразны. Это всевозможные изделия из металлов и сплавов, в том числе дра­гоценных, их фрагменты и частицы, следы металлизации. Наи­более распространенными являются: изделия из стали и их за­готовки; самодельные и заводского изготовления ножи, кинжа­лы, кортики, кастеты и иные стальные предметы, служащие орудиями преступления, их фрагменты, обломки; осколки и де­тали взрывных устройств, снарядов, мин; части разрушенных деталей автотранспортных средств и других механизмов; части­цы и опилки запирающих и сигнальных устройств; проволока; кабельные изделия, металлические трубы, металлорукава и их фрагменты; изделия из драгоценных металлов и сплавов, юве­лирные изделия, самородное золото; следы металлизации; из­делия и их части из цветных металлов бытового назначения (посуда, части одежды, аксессуары и проч.) и многое другое.

Они изымаются практически по всем категориям уголовных и гражданских дел и могут быть объектами исследования не только экспертизы данного рода, но и комплексной металло­ведческой и других классов и родов экспертиз: трасологиче­ской, электротехнической, пожарно-технической, баллистиче­ской, взрывотехнической, автотехнической. Например, при ис­следовании оплавленных проводов судебная металловедческая экспертиза устанавливает условия образования оплавлений ме­талла; в комплексе с электротехнической экспертизой решают­ся вопросы, связанные с причинами возникновения аварийных режимов работы электросети, а комплексно с пожарно-техни­ческой устанавливается наличие причинно-следственной связи аварийного режима в электросети, оплавления проводника и возникновения пожара.

Микрочастицы металлов и сплавов и следы металлизации в комплексе с другими объектами экспертизы веществ и мате­риалов могут быть использованы с целью установления факта контактного взаимодействия предметов.

Возможности металловедческой экспертизы проиллюстри­руем следующими примерами.

Из раны на теле трупа был изъят фрагмент кости с микрообломком клинка ножа, послужившего орудием убийства. Следствием было уста­новлено, что орудием преступления мог быть один из четырех пред­ставленных на экспертизу ножей. Трасологическая экспертиза не дала возможности установить, принадлежал ли обломок какому-то из но­жей, поскольку граница отделения отсутствовала — клинки подверг­лись заточке. Эксперт-металловед установил, что два из четырех но­жей и обломок изготовлены из закаленной стали У10А. Однако закал­ка стали обломка и только одного из сравниваемых объектов производилась при одинаковых условиях. В результате был сделан вы­вод, что именно этот нож был орудием преступления.

Другой пример из сферы арбитражного производства.

ООО «И.» через посредников закупило за границей партию подер­жанных автомобилей с целью их продажи. Было продано только пять машин, когда возникли две рекламации. В одном случае при незначи­тельном ударе, а в другом просто в процессе езды наблюдалось разру­шение шпильки ступицы одного из задних колес. Покупатели считали, что машины некачественные. Фирма-продавец предъявила претензии посреднику в арбитражном суде. Эксперту-металловеду были постав­лены следующие вопросы.

1. Что явилось причиной разрушений шпилек ступиц задних колес двух автомобилей?
2. Не имеется ли каких-либо дефектов, которые могут вызвать ана­логичную неисправность в других автомобилях?

В результате исследования эксперт установил, что причиной разру­шения шпилек ступиц задних колес двух автомобилей явилась уста­лость металла. Аналогичные детали части остальных автомобилей со­держали микротрещины, которые могли в скором времени привести к разрушению деталей. Партия машин была признана некачественной и возвращена фирме-посреднику, которая также возместила продавцу и покупателям убытки.