Судебная экспертиза полимерных материалов и изделий из них

Судебная экспертиза полимерных материалов и изделий из них производится в целях ус­тановления вида и типа изделий из полимерных материалов (пластмасс, резины и проч.), их торговой марки, предприятия- изготовителя, определения причин и условий видоизменения тех или иных их качеств в зависимости от внешних воздейст­вий (механических, термических, химических), связанных с об­стоятельствами данного события.

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы диагностического характера.

1. Является ли данное вещество полимером? К какому типу, виду, марке оно относится?
2. В каких целях используется полимерный материал данно­го типа, вида, марки? К какому виду изделий из полимерных материалов относятся данные фрагменты?
3. Образован ли след на асфальте, одежде потерпевшего и проч. частицами резины? Каковы тип, вид и марка данной ре­зины?
4. Какое клеящее вещество применялось для склеивания объектов? Производилась ли переклейка фрагментов на данном объекте (фотографии на документе, этикетки на изделии, кон­верта и проч.)?
5. Какому внешнему воздействию подвергалось данное изде­лие (материал)? Не подвергался ли данный полимерный мате­риал (например, пластмассовая или резиновая изоляция ка­бельного изделия) высокотемпературному воздействию?
6. Каковы причины изменения первоначальных свойств по­лимерного материала?
7. Каков механизм отделения данного фрагмента от осталь­ной исходной массы (например, кабельного изделия в пласт­массовой или резиновой изоляции)?

К идентификационным вопросам, разрешаемым экспертизой полимерных материалов и изделий из них, относятся следую­щие.

1. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность материал, из которого изготовлено данное изделие, и материа­лы сравнительных образцов (в том числе по условиям хранения и эксплуатации)?
2. Имеют ли сравниваемые полимерные материалы единый источник происхождения по месту и технологии изготовления?
3. Не принадлежали ли данные фрагменты единому изделию из полимерного материала (разрешается в ходе комплексной экспертизы)?
4. Не использовался ли данный клей при склеивании пред­ставленного на экспертизу объекта? Какое из представленных клеящих веществ применялось для склеивания объекта?

Объектами экспертизы полимерных материалов и изделий из них являются упаковочные материалы, детали транспортных средств, детали радио- и телеаппаратуры, изоляция кабелей и проводов, изоляционные ленты, материалы обуви (резина, кожзаменители и проч.), бижутерия, пуговицы, пряжки, посуда и другие распространенные в быту изделия и материалы. Объ­екты представляются на экспертизу целиком. Следы полимеров изымают вместе с предметом или подложкой. Если невозможно изъять предмет-носитель целиком, с его поверхности делают соскобы, содержащие полимер. Для сравнительных исследова­ний изымают предметы целиком или делают срезы с несколь­ких его сторон или от его составных частей и упаковывают ка­ждый отдельно.

Полимерные материалы могут быть объектами и других ро­дов экспертиз. Так, экспертиза волокон может исследовать во­локна, нити и изделия из синтетических полимерных волокон; полимеры входят в состав бумаги и других объектов технико­криминалистической экспертизы документов, в состав пыжей и проч. В отличие от этих родов экспертиз в рассматриваемом случае полимерные материалы составляют основу материала объекта, которая обусловливает специфические свойства, опре­деляющие его целевое назначение (эластичность, легкость, способность к формованию, низкую электропроводность и проч.). Многие объекты данного рода экспертиз требуют при постановке идентификационных и некоторых диагностических задач назначения комплексной экспертизы, например исследо­вание оторванной пуговицы может осуществляться в рамках комплексной экспертизы полимерных материалов, волокон, трасологической экспертизы; оплавленной изоляции кабельных изделий — металловедческой, электротехнической экспертиз и экспертизы полимерных материалов.

Рассмотрим последний вариант на следующем примере.

Произошел пожар в цехе предприятия — ЗАО «Р.». Находящееся в цехе имущество было застраховано от пожара, и ЗАО получило полно­стью страховую сумму. При дознании было установлено, что причи­ной пожара явилось короткое замыкание в электросети, которая как раз в это время реконструировалась специалистами некой сторонней организации, и уголовное дело не было возбуждено. Однако страховая компания выступила инициатором исследования причины возникно­вения аварийного режима. В результате комплексного электротехниче­ского исследования и исследования обгоревших остатков полимерной изоляции было установлено, что электромонтажники использовали более дешевые провода, изоляция которых не была рассчитана на штатную токовую нагрузку в электросети, начала плавиться и загоре­лась. Данное исследование, предъявленное руководству фирмы, про­изводившей электромонтажные работы, привело к мировому соглаше­нию и выплате страховой компании определенной суммы без судебно­го разбирательства.