Судебная экспертиза веществ и материалов

Экспертизы веществ и материалов являются одними из наиболее распространенных по уголовным и гражданским делам и про­изводятся в большинстве государственных экспертных учреж­дений, в негосударственных экспертных учреждениях, частны­ми экспертами. Круг объектов таких экспертиз весьма широк, однако можно сформулировать некоторые общие задачи, разре­шаемые при исследовании веществ (в твердом, жидком и газо­образном состоянии) и материалов.

Диагностические задачи, разрешаемые судебной экспертизой веществ и материалов, подразделяются на:

1) простые (прямые), связанные с установлением состава ве­ществ и материалов, их природы, назначения или сферы при­менения, свойств. Например, установление того факта, что: кольцо из желтого металла с прозрачным камнем изготовлено из золота 583-й пробы; а камень является бриллиантом весом 0,4 карата; или порошок белого цвета, изъятый при обыске, — это кокаин, жидкость в бутылке — этиловый спирт; температу­ра самовоспламенения данной горючей жидкости составляет 80 °С;

2) сложные (составные) задачи, предполагающие установле­ние: факта и причины изменения первоначального состояния вещества или материала, их состава и структуры, химического или физического воздействия; технологии производства; «био­графии» изготовленного из данного материала изделия. По­скольку очень часто такие задачи позволяют проследить путь от следствия к причине, т. е. по продуктам воздействия установить первоначально имевшиеся вещества и материалы, такие задачи называют обратными.

К диагностическим задачам относятся обнаружение веществ и материалов (если, например, они имеются в микроколичест­вах и не могут быть обнаружены без применения специальных познаний), установление их природы, происхождения, назначе­ния. С этой целью производятся:

а) исследование морфологии (признаков внешнего строе­ния) твердых веществ и материалов;

б) установление состава веществ и материалов (элементного, молекулярного, фазового);

в)  изучение кристаллической структуры веществ и материа­лов;

г)  выявление их свойств и способности этих свойств прояв­ляться в определенных условиях (например, способности веще­ства к самовозгоранию, растворимости при данной температуре в данном растворителе).

Идентификационные задачи, связанные с установлением ин­дивидуального тождества объекта (данный кусочек металла — обломок данного ножа), разрешаются путем сравнительных ис­следований на основании совокупности признаков, выявлен­ных в процессе диагностики. Особенностью данного класса экспертиз является то, что индивидуальное конкретное тожде­ство объекта устанавливается достаточно редко (обычно при комплексном исследовании с целью идентификации целого по части для объектов, имеющих устойчивое внешнее строение).

Например, по делу об убийстве при вскрытии трупа из раны была извлечена микрочастица металла, предположительно, обломок ножа — орудия преступления. При обыске у подозреваемого был изъят нож, изучение которого показало, что он недавно подвергался заточке. По­этому, даже если фрагмент и был частицей этого ножа, линия отделе­ния его на ноже отсутствовала. Однако сравнительное исследование морфологии поверхности частицы и центральной части клинка ножа показало, что и там и здесь имеются микротрассы одинакового релье­фа. Элементный анализ позволил выявить одинаковый количествен­ный элементный состав, свидетельствующий об одной и той же марке стали. Рентгенофазовый анализ показал, что условия термообработки (закалки) стали клинка и микрочастицы одинаковы. В результате был сделан вывод о тождестве — микрочастица стали из раны ранее со­ставляла единое целое с клинком данного ножа, т. е. удар был нанесен этим ножом.

К сожалению, индивидуальная идентификация веществ и материалов (особенно жидких и сыпучих — не имеющих устой­чивого внешнего строения), хотя и принципиально возможна, но удается достаточно редко и, как правило, в ходе комплекс­ной экспертизы: веществ и материалов и трасологической. Обычно же итогом исследования бывает отнесение объекта к какой-либо группе и, по возможности, сужение границ этой группы. Например, данная бумага изготовлена на Кондопож­ском целлюлозно-бумажном комбинате и относится к такой-то партии; частица лакокрасочного покрытия, обнаруженная на месте дорожно-транспортного происшествия, и лакокрасочное покрытие автомобиля «ВАЗ», номерной знак такой-то, имеют общую групповую принадлежность и относятся к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей «ВАЗ».

Анализ экспертной практики показывает, что часто при на­значении экспертиз веществ и материалов вопросы эксперту формулируются неточно, без должной определенности, напри­мер, вопросы типа: «Что представляет собой данное вещество (фрагменты, частицы)?» или «Каким веществом образованы пятна?» Подобные вопросы не позволяют эксперту конкрети­зировать задачу исследования, поскольку круг веществ и мате­риалов весьма обширен, а также существенно усложняют и за­медляют решение задачи. В то же время круг веществ, связан­ных с данным гражданским или уголовным делом, обычно ограничивается обстоятельствами этого дела. Исходя из этого, необходимо в определении или постановлении о назначении экспертизы указывать круг проверяемых веществ и материалов (горючие жидкости — при проверке возможности возникнове­ния пожара в результате поджога, частицы лакокрасочного по­крытия — при расследовании дорожно-транспортного проис­шествия, наркотические вещества и проч.).

Другой ошибкой является формулировка вопросов типа: «Одинаковы ли (однородны, сходны, идентичны) по химиче­скому (элементному, молекулярному) составу данные вещества или материалы?» Вывод эксперта об одинаковом составе или однородности данных образцов веществ весьма труден для оценки и использования, поскольку лицо, назначившее экспер­тизу, не является специалистом в данной области знания и не может заключить, достаточно ли этих сведений для отнесения сравниваемых объектов к одному виду, группе, единому источ­нику происхождения.

Правильнее задавать эксперту вопрос об общей родовой, групповой принадлежности объектов, общем источнике проис­хождения, принадлежности к продукции данного предприятия, одной партии, серии и проч.

Диагностические и идентификационные исследования ве­ществ и материалов производятся и с целью установления фак­та контактного взаимодействия объектов. Например, установ­ление принадлежности волокон на одежде потерпевшей к ткани одежды подозреваемого по делу об изнасиловании свидетельст­вует о контакте между одеждой потерпевшей и подозреваемого. Факт контактного взаимодействия определяется обычно в ходе комплексной экспертизы ряда веществ и материалов, например, по делу о дорожно-транспортном происшествии о контакте по­терпевшего и автомобиля позволяет судить исследование частиц лакокрасочных покрытий, стекла, волокна, смазочных материа­лов нескольких видов.

Наиболее часто объектами экспертиз веществ и материалов являются лакокрасочные материалы и покрытия, волокна, неф­тепродукты и горюче-смазочные материалы, стекло, пластмас­сы, резина, металлы и сплавы, наркотические вещества и неко­торые другие. Если эти объекты имеются в микроколичествах, то они изымаются и представляются на экспертизу вместе с объектом-носителем (подложкой). Необходимо также предоста­вить в распоряжение эксперта объект-свидетель, т. е. подложку или носитель без исследуемого вещества или материала. В за­висимости от объектов исследования судебная экспертиза ве­ществ и материалов подразделяется на роды.